FD采用癥狀Stanghellini進(jìn)行癥狀標(biāo)準(zhǔn)FD癥狀評分，分?jǐn)?shù)越高，癥狀越嚴(yán)重;焦慮使用Zung焦慮自評量表測定，抑郁采用Zung抑郁自評量表測定，分?jǐn)?shù)越高，焦慮和抑郁越明顯;生活質(zhì)量采用GQOLI-74問卷測括四個子集：身體功能、心理功能、社會功能和物質(zhì)功能。分?jǐn)?shù)越高，生活質(zhì)量就越高。2組患者護(hù)理使用胃動力治療儀滿意度調(diào)查：采用醫(yī)院設(shè)計的分制護(hù)理滿意度調(diào)查表，規(guī)定80分以上為一級滿意度;60~79分為二級滿意度;40~59分為三級滿意度;40分以下為不滿意度。其中，滿意度=(一級+二級+三級滿意人數(shù)×百分比。

　　統(tǒng)計學(xué)分析

　　Epidata3.1輸入數(shù)據(jù)，使用3.1SPSS19.0軟件分析數(shù)據(jù)(x珋±s)說，干預(yù)前后FDT檢查癥狀、焦慮、抑郁、生活質(zhì)量評分，P0.01差異顯著。

　　結(jié)果

　　兩組病人干預(yù)前后FD癥狀評分比較

　　兩組病人干預(yù)后FD癥狀評分組之間存在顯著差異，具有統(tǒng)計意義(P與干預(yù)前相比，P與對照組相比，#P<0.01。

　　兩組患者干預(yù)前后焦慮與抑郁的比較

　　兩組病人治療前SAS與SDS評分組之間沒有明顯差異，干預(yù)后組內(nèi)比較存在明顯差異，具有統(tǒng)計意義(P0.01);2組患者干預(yù)后;SAS與SDS評分組之間存在顯著差異，具有統(tǒng)計意義(P<0.01)。

　　兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量比較

　　治療前兩組患者的身體功能、心理功能、社會功能和物質(zhì)功能評分組沒有明顯差異(P>0.05);兩組患者干預(yù)后的身體功能、心理功能、社會功能和物質(zhì)功能分別與干預(yù)前進(jìn)行比較，存在顯著差異(P0.01);2組患者干預(yù)后的身體功能、心理功能、社會功能和物質(zhì)功能評分組間存在顯著差異(P與干預(yù)前相比，P與對照組相比，P<0.01。

　　兩組患者護(hù)理滿意度評價調(diào)查結(jié)果比較

　　實驗組患者護(hù)理滿意度評價明顯高于對照組，存在明顯差異(P<0.01)。

　　討論

　　約60%的臨床患者屬于功能性消化不良，功能性消化不良是一種獨立的疾病，與胃腸潰瘍、癌癥等因素?zé)o關(guān)。因此，臨床檢測無法發(fā)現(xiàn)明顯的器質(zhì)性損傷，成為易誤診的疾病之一。根據(jù)流行病學(xué)數(shù)據(jù)，這類疾病的不穩(wěn)定因素很多，發(fā)病率和發(fā)病率無法確定。但可以肯定的是，大多數(shù)人都有這種疾病的經(jīng)歷。超過一半的患者沒有就醫(yī)，導(dǎo)致佳治療時間延誤，進(jìn)一步導(dǎo)致嚴(yán)重并發(fā)癥和危害。目前臨床認(rèn)為，功能性消化不良與胃底舒張與胃竇十二指腸協(xié)調(diào)紊亂有關(guān)。睡眠質(zhì)量、情緒波動、不良生活習(xí)慣等因素也會誘發(fā)這種疾病，使其病因特別復(fù)雜。有學(xué)者指出，功能性消化不良與胃底舒張有關(guān)?；瘜W(xué)不良患者胃腸動力普遍較差，藥物干預(yù)效果不理想，因此胃動力治療儀應(yīng)運而生，可模擬副交感神經(jīng)傳導(dǎo)信號，給胃腸起搏點電刺激，起搏后胃腸道跟隨，恢復(fù)正常節(jié)法律對功能性消化不良有顯著影響。越來越多的學(xué)者指出，心理因素是誘發(fā)和加重疾病的重要因素，因此在臨床治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行有效的心理干預(yù)尤為重要。為了討論心理護(hù)理和胃動力治療儀對功能性消化不良和心理障礙患者的影響，醫(yī)院72例患者進(jìn)行臨床觀察，數(shù)據(jù)顯示心理護(hù)理干預(yù)可顯著改善癥狀，減少焦慮和抑郁，提高患者生活質(zhì)量，提高護(hù)理滿意度，維護(hù)患者和諧。

　　關(guān)于以上內(nèi)容今天就介紹到這了，希望能幫助到你，綜上所述，心理護(hù)理和胃動力治療儀對功能性消化不良和心理障礙患者的影響顯著，可以提高滿意度和參考性。

• 上一篇：消痞湯聯(lián)合胃動力治療儀和枸櫞酸莫沙必利片治療糖尿病性胃輕癱
• 下一篇：阿奇霉素對肺炎患兒胃動力的影響結(jié)論